De huurder behoudt zijn recht op de uitzettingsvergoeding, zelfs als hij de handelszaak heeft vervreemd, wanneer die vervreemding het gevolg is van de opzegging, aangezien de wet van 30 april 1951 op de handelshuurovereenkomsten de bescherming van de handelszaak tot doel heeft en de uitzettingsvergoeding, zoals zij door die wet is geregeld, de huurder beoogt te vergoeden voor het verlies van de handelszaak als gevolg van de uitzetting.
(B.C.M. NV / T.V., advocaat, als curator van het faillissement van de E.G. NV - Rolnr.: C.12.0243.F)
I. Rechtspleging voor het Hof
Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg te Nijvel van 4 oktober 2011.
Afdelingsvoorzitter Albert Fettweis heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal André Henkes heeft geconcludeerd.
II. Cassatiemiddelen
De eiseres voert de volgende twee middelen aan.
(…)
Slachmuylders, S., « Het recht op uitzettingsvergoeding na vervreemding van de handelszaak », R.A.B.G., 2016/16, p. 1248-1249