BTW openbare orde

Aangezien belastingen van openbare orde zijn, moeten de gerechtelijke rechtscolleges zelf in feite en in rechte uitspraak doen binnen de grenzen van het geschil dat bij hen aanhangig is gemaakt, ongeacht de nietigheid waardoor de gewezen administratieve beslissing is aangetast (1).(1) Zie concl. OM in Pas. 2014, nr. … .

Dat arrest moet worden vergeleken met het arrest van het Hof van 3 maart 2011 (AR F.08.0082.F, AC 2011, nr. 178, voorafgegaan door concl. OM). In tegenstelling tot dit arrest, dat het eerste middel verwerpt op grond dat het niet ontvankelijk is wegens gebrek aan belang, aangezien het Hof in de vermeldingen van het bestreden arrest, die het weergeeft, een afzonderlijke en voldoende grondslag ziet voor de beslissing tot nietigverklaring van het dwangbevel wegens vormgebrek, door een twijfelachtige delegatie aan een ambtenaar die het litigieuze dwangbevel geviseerd en uitvoerbaar verklaard heeft, concludeerde het OM tot verwerping omdat de twee onderdelen van het middel, zoals ze waren verwoord en gelet op, m.n., het toepasselijke recht dat het OM in zijn conclusie had onderzocht, niet konden worden aangenomen.

Het arrest verantwoordt niet naar recht zijn beslissing om de fiscus te veroordelen tot terugbetaling, aan de belastingplichtige, van alle bedragen die hij ontvangen of in beslag genomen heeft op grond van een dwangbevel, dat het arrest nietig verklaart omdat het werd geviseerd en uitvoerbaar verklaard door een ambtenaar die daartoe geen regelmatige delegatie had ontvangen, wanneer dat arrest, dat uitsluitend uitspraak doet over een middel dat is gegrond op de formele onregelmatigheid van het dwangbevel, geen uitspraak doet over de betwisting die bij het hof van beroep aanhangig is gemaakt en die betrekking heeft op het bestaan van de belastingschuld (1). (1) Zie concl. OM in Pas. 2014, nr. … .

Dat arrest moet worden vergeleken met het arrest van het Hof van 3 maart 2011 (AR F.08.0082.F, AC 2011, nr. 178, voorafgegaan door concl. OM). In tegenstelling tot dit arrest, dat het eerste middel verwerpt op grond dat het niet ontvankelijk is wegens gebrek aan belang, aangezien het Hof in de vermeldingen van het bestreden arrest, die het weergeeft, een afzonderlijke en voldoende grondslag ziet voor de beslissing tot nietigverklaring van het dwangbevel wegens vormgebrek, door een twijfelachtige delegatie aan een ambtenaar die het litigieuze dwangbevel geviseerd en uitvoerbaar verklaard heeft, concludeerde het OM tot verwerping omdat de twee onderdelen van het middel, zoals ze waren verwoord en gelet op, m.n., het toepasselijke recht dat het OM in zijn conclusie had onderzocht, niet konden worden aangenomen.