M.b.t. roerende goederen geldt het bezit als titel (art. 2279, eerste lid BW). Dit betekent niet enkel dat het deugdelijk bezit van een roerend goed geldt als bewijs van eigendom, maar ook dat het deugdelijk bezit van een roerend goed een oorspronkelijke wijze van eigendomsverkrijging is.
Het deugdelijk bezit is een onmiddellijke wijze van eigendomsverkrijging van roerende goederen, in die mate dat er geen verkrijgende verjaringstermijn moet verlopen om de eigendom te verkrijgen.
Men wordt geacht voor zichzelf en als eigenaar te bezitten. Het komt derhalve de eigenaar van een goed die buiten bezit werd gesteld door een "bezitter" die zich op art. 2279 BW beroept toe te bewijzen dat de beezitter het goed niet voor zich en als eigenaar onder zich hield, zodat er geen sprake zou zijn van bezit, maar van loutere detentie of nog dat het bezit niet deugdelijk was.
De hersteller van een goed, bezit niet als eigenaar, maar is enkel detentor met oog op herstelling.
J.S. t/ BVBA D.M.
1. Feitenrelaas
De feiten die aan dit geschil ten grondslag liggen, werden afdoende weergegeven in het tussenvonnis van de eerste rechter van 11 december 2013, zodat het hof hiernaar verwijst.
Samengevat beweert BVBA D.M. (geïntimeerde) dat zij de eigenares is van een tractor met kiepwagen, die de h. J.S. (appellant) ten onrechte onder zich hield. Het geschil betreft de teruggave van deze tractor aan BVBA D.M. of de betaling van de aankoopprijs.
Julie del Coral, Belang van openbaar bezit voor de toepassing van artikel 2279 lid 1BW, NJW 2014/305, p. 563
Besproken principes, wettelijk bepalingen en bronnen van deze noot::
•ongewilde buitenbezitstelling van titels aan toonde
• 2279 en 2280 BW
• 2279 BW en de vereiste van bezit te goeder trouw
• 2279 BW en de vereiste van deugdelijk bezit
• 2230 BW voor de materiële bezitter: vermoeden van intentionele element (Cass. 4 december 1986, RW 1986-87, 2147 en Gent 25 april 1995, RW 1996-97, (569) 570; Brussel 4 januari 2011, T.Not. 2011, 91; Brussel 25 januari 2011, T.Not. 2011, 95; H. DE PAGE en R. DEKKERS, Traité élémentaire de droit civil beige, V, Brussel, Bruylant, 1975, 765, nr. 856;
Rechtsleer
• A. Heyvert, “Bezit geeft verscheidene titels, TPR, 1983, (169)179;
• P. Heurterre “De beijslast van (on)deugdelijk bezit”, noot onder Cass. 16 februari 1998, Not. Fisc.M. 1999, (69)74;
• S. Bouflette, “La possesion en matière mobilière et l’article 2279 du Code Civil” TBBR 2007, (79);
• J. Kokelenberg, V. Sagaert e.a., “Overzicht van rechtspraak Zakenrecht (2000-2008)”TPR 2009(1113) 1665, nr. 567