Specialiteitsbeginsel uitlevering

Instantie: Hof van Cassatie

Datum van de uitspraak:

din, 13/12/2016

A.R.:

P.16.1117.N

Het specialiteitsbeginsel inzake uitlevering betekent dat de uitlevering enkel gebeurt voor de vervolging of bestraffing va de feiten waarvoor de uitlevering wordt gevraagd

Het onderzoeksgerecht mag de bewering dat het gevaar bestaat dat de verzoekende staat bij uitlevering de betrokkene zal vervolgen voor andere feiten dan waarvoor de uitlevering wordt verleend, verwerpen met de vaststelling dat niet aannemelijk is dat de verzoekende staat het specialiteitsbeginsel niet zal respecteren en dit ongeacht de mogelijkheid om een aanvullend en opnieuw te beoordelen uitleveringsverzoek aan België te richten.

Publicatie

tijdschrift:

juridat

Uitgever:

intersentia

In bibliotheek?:

Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve

Arrest
Nr. P.16.1117.N
O G,
persoon van wie de uitlevering wordt gevraagd, aangehouden,
eiser,

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 4 november 2016.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, vijf middelen aan.

II. BESLISSING VAN HET HOF

Beoordeling

Eerste middel

Noot:

Rechtspraak:

• Cass. 20 augustus 2013, T.Strafr. 2014, 59, noot J.V.G.

Rechtsleer:

• S. Dewulf, Handboek uitleveringsrecht, Antwerpen, Intersentia, 2013, p. 55, nr. 102 en p. 74 e.v., nrs. 129 e.v.;

• H. Sanders, Handboek overleveringsrecht, Antwerpen, Intersentia, 2011, 170 en 217 e.v.

Gerelateerd

Links rechtspraak:

Taalgebruik in gerechtszaken uitlevering