Artikel 19 Ger.W. bepaalt dat een vonnis een eindvonnis is in zoverre daarmee de rechtsmacht van de rechter over een geschilpunt uitgeput is, behoudens de rechtsmiddelen bij de wet bepaald;
In de regel kan slechts sprake zijn van een eindvonnis in de zin van artikel 19 Ger.W. waardoor de rechtsmacht van de rechter is uitgeput, voor zover de rechter een beslissing neemt over een geschilpunt, dit is een punt waarover tussen partijen betwisting bestond en waarover zij het debat hebben gevoerd
De beslechting van een dispuut tussen partijen, zelfs wanneer dit dispuut tijdelijk is of afhankelijk van een voorwaarde is een beslissing over een punt waarover tussen partijen betwisting bestaat en waarover zij het debat hebben gevoerd, zodat het onderdeel van het vonnis a quo dat hierover een uispraak doet een “eindvonnis” is in de zin van artikel 19 Ger.W. waardoor de rechtsmacht van de rechter is uitgeput, en geen “beslissing alvorens recht” te doen in de zin van artikel 1050, tweede lid Ger.W.;
Het loutere feit dat een voorlopige maatregel wordt opgelegd in afwachting van de neerlegging van het verslag van het in hetzelfde vonnis bevolen deskundigenonderzoek en de instaatstelling van de zaak na neerlegging van dit verslag verandert daar niets aan, aangezien na dit tussenvonnis de eerste rechter zijn rechtsmacht heeft uitgeput aangaande deze - voorlopige - voorlopige regeling;
Aldus is het beperkte hoger beroep dat niet gericht is tegen het [ambtshalve] bevelen door de eerste rechter van een deskundigenonderzoek - toelaatbaar.
(M.J. / H.W. - Rolnr.: 2016/FA/495)
(Advocaten: Mr. E. Boydens en Mr. D. Pignolet)
Gelet op de stukken van de rechtspleging, inzonderheid:
• Potpourri-I: hoger beroep tegen beslissingen alvorens recht te doen, van de hand van Steven Brouwers, R.A.B.G., 2017/4, p. 259-260
• Het deskundigenonderzoek na Potpourri I: enkele tendensen” van de hand van Jachin Van Donink 2017/2, RABG 113