De architect begaat een fout wanneer deze ondanks een volledige opdracht slechts schetsen maakt en
• geen plannen met exacte maten in de doorsneden,
• zonder weergave van draagconstructie, kolommen en ringbalk,
• geen toezicht hield op de uitvoering der werken en deze ook niet controleerde,
De architect is in solidum aansprakelijk met de aannemer die bemerkte dat die plannen niet beantwoordden aan de regels van goed vakmanschap, en die desondanks materialen bestelde. De fouten zijn samenlopend en de fout van één van hen zou niet volstaan hebben om de schade te veroorzaken.
Een voorzichtige aannemer die met een dergelijk gebrekkig plan geconfronteerd wordt had moeten voorbehoud formuleren en als goede vakman eisen dat de architect nazicht of opmetingen deed, dan wel de opdracht weigeren.
(Dakwerken M. BVBA / H.S. NV, E.C., R.S., H. Bouwwerken BVBA, AG Insurance NV - Rolnr.: 2013/AR/1613)
(in aanwezigheid van C.M., M.C. BVBA architectenvennootschap, / H.S. NV, E.C., R.S. - Rolnr.: 2013/AR/2688)
(in aanwezigheid van Dakwerken M. BVBA, H. Bouwwerken BVBA, AG Insurance NV)
De antecedenten en de vorderingen
Rechtspraak over de aansprakelijkheid in solidum architect-aannemer:(zie op www.jridat.be)
• Cass. 17 oktober 2014, C.13.0452.N;
• Cass. 10 december 2012, C.12.0270.N;
• Cass. 18 januari 2008, C.06.0119.F;
• Cass. 27 februari 2011,
• Cass., 3 mei 2013, C.12.0378.N;
• Cass. 10 december 2012, C.12.0270.N;
• Cass. 3 januari 2013, C.12.0174.F en
• Cass. 5 september 2014, C.13.0395.N.