Artikel 31 EEX-Verord. voorziet in een uitzondering waarbij de “locale” rechter voorlopige en bewarende maatregelen neemt.
Het verslag van de deskundige heeft de waarde van een niet-bindend advies. In die zin blijft het een voorlopig en bewarend karakter hebben zodat artikel 31 EEX-Verord. gerespecteerd blijft. De vaststellingen van een deskundige kunnen niet gelijkgesteld worden met een getuigenverhoor.
De aanstelling van een deskundige blijft een bewarende maatregel, ook al draagt hij onrechtstreeks bij tot de bewijsvoering
De verdediging van de rechten van verdediging is essentieel, zowel in het nationaal recht als in het EVRM. Bij gebrek aan minnelijk (deel)akkoord tussen partijen, al dan niet tot stand gekomen tijdens het deskundig onderzoek, komt het uiteindelijk de bevoegde rechter toe om na te gaan in welke mate hij het technisch advies van de gerechtsdeskundige volgt. De bevoegde rechter kan ook kennis nemen van alle stukken.
(F. BVBA / E. BV)
(Advocaten: Mr. L. Linders en Mr. Vromans, Mr. Van Poorten)
1. Procedure
1.1.
(…)
1.2.
De vordering van eisende partij zoals geformuleerd in dagvaarding strekt ertoe:
“zich bevoegd te verklaren en de vordering ontvankelijk en gegrond te horen verklaren;
vervolgens een gerechtsdeskundige te horen aanstellen met specifieke kennis van verticaal afwaterende vloeren voorzien van een eb-vloed-systeem, aan te stellen met als opdracht:
zich te begeven naar (…);
Clijmans, C., « “Voorlopige of bewarende maatregelen” in het kader van de Brussel Ibis-Verordening? », R.A.B.G., 2015/12, p. 907-913