Verhaal van de verzekeraar op de in solidum veroordeelde aansprakelijke

De aansprakelijkheidsverzekeraar die de benadeelde integraal heeft vergoed, wordt m.n. op grond van artikel 41 wet landverzekeringsovereenkomst gesubrogeerd in de rechten van de verzekerde. De verzekeraar kan bijgevolg de vordering uitoefenen waarover de verzekerde op grond van zijn in solidum aansprakelijkheid zou beschikt hebben indien hij zelf tot integrale vergoeding van de benadeelde was overgegaan.

Na integrale vergoeding van een foutloos slachtoffer, kan de aansprakelijkheidsverzekeraar dan ook tot terugvordering van een deel van de betaalde schadevergoeding ten laste van de medeaansprakelijken overgaan. Een betalende schuldenaar bekomt immers een regresrecht tegen de overige schuldenaars (G. Jocqué, “De rechten van de benadeelde ten aanzien van de aansprakelijkheidsverzekeraar bij een in solidum aansprakelijkheid van de verzekerde” (noot onder Cass. 25 juni 2004), TBH 2005, 856, nr. 4).

De verzekeraar die op grond van de WAM-wet het slachtoffer van een ongeval heeft vergoed, waarvoor zijn verzekerde en andere personen in solidum aansprakelijk zijn verklaard, heeft een verhaalsrecht op die andere personen ten belope van de bedragen die zijn bijdrage in de schade overtreffen. Dergelijke vordering berust op de verdeling in de bijdrageplicht tussen diegenen die aansprakelijk zijn voor schade (Cass. 19 februari 1999, Verkeersrecht 1999, 249).

Een gesubrogeerde verzekeraar kan derhalve tegen de medeaansprakelijke van een schadegeval optreden en/of tegen diens verzekeraar.