Is de goede trouw van openbare orde of niet? : een onderzoek naar argumenten pro en contra in België, en een vergelijking met Frankrijk en Nederland

DANKWOORD. I
INHOUDSOPGAVE II
INLEIDING: DOELSTELLING EN STRUCTUUR . V
HOOFDSTUK 1. De goede trouw: wat houdt dat in?. 1
1.1. De verschillende ladingen van het concept “goede trouw” 5
1.1.1. De subjectieve goede trouw. 6
1.1.2. De objectieve goede trouw 6
1.1.3. Besluit. 11
1.2. De verschillende functies van de goede trouw . 11
1.2.1. De interpretatieve functie 14
1.2.2. De beperkende werking 15
1.2.3. Rechtsmisbruik . 17
1.2.4. De aanvullende functie. 26
1.3. De goede trouw en de wilsautonomie 29
1.3.1. Principes 29
1.3.2. De goede trouw als beperking of correctie op de wilsautonomie. 31
1.4. Besluit. 32
HOOFDSTUK 2. De openbare orde . 34
2.1. De afbakening van de openbare orde. 36
2.1.1. De homogeniteit of heterogeniteit van de openbare orde. 36
2.1.2. De openbare orde als toetsings- en kwalificatiecriterium. 39
2.2. De openbare orde en het dwingend recht 41
2.3. De gevolgen van het openbare orde-karakter 43
2.3.1. De vernietigbaarheid. 44
2.3.2. De ongedaanmaking van de rechtsgevolgen . 47
2.3.3. De ongedaanmaking van de feitelijke gevolgen 49
2.4. Besluit. 49
HOOFDSTUK 3. Hoe kan men de goede trouw toetsen aan de openbare orde?. 50
3.1. De tekst van de rechtsregel en de bedoeling van de wetgever. 50
3.2. De aanwezigheid van strafsancties . 51
3.3. Het belang dat de regel beoogt te beschermen. 53
3.4. De aanwezigheid van de gevolgen die verbonden worden aan het openbare orde-karakter . 53
3.5. Toetsing van de goede trouw aan de gegeven indicaties. 54
3.5.1. De sanctie die wordt verbonden aan de schending van artikel 1134, lid 3 BW 54
3.5.2. De gevolgen die verbonden worden aan de goede trouw. 56
3.5.3. Het belang dat de regel beoogt te beschermen 59
3.5.4. De toetsing aan de definitie van het Hof van Cassatie. 60
3.6. Besluit. 61
HOOFDSTUK 4. Argumenten pro en contra 62
4.1. De goede trouw is niet van openbare orde. 62
4.2. De goede trouw is van openbare orde 65
4.3. Besluit. 68
HOOFDSTUK 5. Rechtsvergelijkend onderzoek naar de situatie in Nederland. 71
5.1. Inleiding. 71
5.2. De goede trouw in het oude Nederlandse recht: artikel 1374, lid 3 BW. 72
5.3. De goede trouw in het nieuwe Nederlandse recht : artikels 3:11 en 3:12 NBW. 73
5.3.1. De subjectieve goede trouw 73
5.3.2. De objectieve goede trouw . 75
5.4. De functies van de redelijkheid en billijkheid. 79
5.4.1. De interpretatieve functie van de redelijkheid en billijkheid. 79
5.4.2. De aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid. 81
5.4.3. De beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid . 86
5.5. Vergelijking met de Belgische goede trouw. 93
5.5.1. De gelijkenissen. 93
5.5.2. De verschillen . 94
5.6. Het misbruik van bevoegdheid.  95
5.6.1. De criteria van het misbruik van bevoegdheid. 97
5.6.2. Het misbruik van bevoegdheid en de redelijkheid en billijkheid . 97
5.6.3. Vergelijking met het Belgische rechtsmisbruik . 99
5.7. De openbare orde in het Nederlandse recht 101
5.7.1. Het dwingend recht en de openbare orde 101
5.7.2. De gevolgen van de nietigheid 103
5.7.3. Vergelijking met de Belgische openbare orde 106
5.8. Zijn redelijkheid en billijkheid van openbare orde? . 107
HOOFDSTUK 6. BESLUIT . 109
HOOFDSTUK 7. BIBLIOGRAFIE . 111
7.1. België . 111
7.2. Frankrijk 116
7.3. Nederland 118
7.4. Overige Europese bronnen. 120