De vaststelling dat een makelaar niet meer gerechtigd is om als tussenpersoon nieuwe contracten te makelen voor de verzekering wijzigt in beginsel niet het lot van de bestaande contracten, afgesloten tussen laatstgenoemde en de uiteindelijke verzekerden.
Als de verzekeraar daarbij als vergoeding aan de makelaar een commissie op de premies heeft toegekend, kan zij zich van deze verplichting niet ontdoen door voor de toekomst af te zien van de diensten van de makelaar als tussenpersoon; alleszins beweert noch bewijst de verzekeraar dat de commissie op iets anders gegrond zou zijn dan op de loutere premie, en voor het aanbrengen van de polis.
1. Met dagvaarding betekend op 19 mei 2004 zet de b.v.b.a. Tielts Verzekeringskantoor uiteen dat de n.v. DVV Verzekeringen, voor wie zij als zelfstandig makelaar optrad, de samenwerking beëindigde mits een opzeg van 12 maand ingaande op 1 januari 2003; evenwel vordert eerstgenoemde bovendien ook een uitwinningsvergoeding (later omschreven als commissie) van 2 331, 31 EUR, 2 500 EUR morele schadevergoeding en de gedingkosten.
De n.v. DVV verwerpt de toepasselijkheid van een uitwinningsvergoeding en de grond voor een morele schadevergoeding, zodat zij alle aanspraken afwijst.
In DAOR onder dit arrest: Heeft een verzekeringsmakelaar recht op een uitwinningsvergoeding en kan een handelsvennootschap zuiver morele schade lijden?