De notaris heeft een actieve rol bij de vereefening-verdeling.Hij is geen betaalde luiaard en ook geen facteur van de partijen die hun discussies gewoon naar de rechtbank doorstuurt.
De notaris is evenmin een mossel. Hij neemt standpunten in bij de geschillen en sluit geen beschermende kleppen om het geschil boven of naast hem te laten beslechten
De notaris-vereffenaar heeft een algemene opdracht, die ook de waardebepaling van goederen omvat.
Om die reden wordt niet steeds een afdoende reden gezien om hetzij ab initio hetzij hangende een gerechtelijke vereffening-verdeling een deskundige aan te wijzen. De notaris-vereffenaar moet,
(1) als expert inzake vastgoed en
(2) gelet op zijn rol als onafhankelijke en onpartijdige «eerste rechter», hieraan in beginsel zelf uit kunnen
Het behoort tot de cruciale taak van de gerechtelijk aangewezen notaris als vereffenaar om
(1) de bedoelde (tussentijdse) bezwaren duidelijk te omlijnen;
(2) de partijen te vragen hierover standpunt in te nemen;
(3) een proces-verbaal van (tussentijdse) bezwaren op te stellen waarin de verschillende standpunten van de partijen worden weergegeven;
(4) een persoonlijk standpunt in te nemen en
(5) een en ander in de eerste plaats te trancheren en aldus met een proeve van oplossing aan de rechtbank voor te leggen
Voorts moet duidelijk zijn dat een tussentijdse bezwarenprocedure enkel kan dienen voor dermate essentiële geschillen of moeilijkheden die het voor de notaris-vereffenaar onmogelijk maken tot redactie van een staat van vereffening-verdeling over te gaan. Er moet een onoverkomelijke betwisting bestaan, die de notariële werkzaamheden blokkeert
Een notaris mag zich niet verlagen tot doorschuifluik voor vorderingen van de partijen, zonder eigen standpuntinneming. De notaris-vereffenaar kan evenmin omstandige discussies over de familiale vermogensrechtelijke regeling compleet blank laten.
D.
...
I. Relevante feitelijke en procedurele elementen
1. De partijen zijn:
– de kinderen/(ex-)schoonkinderen en een kleinkind van Andreas D. (testamentloos overleden op 21 oktober 2002) en Maria L. (testamentloos overleden op 23 oktober 1993);
– de broers/(ex-)schoonbroers/zussen/schoonzus en een nicht van Daniël D. (testamentloos overleden op 25 oktober 1990).
Het echtpaar D.-L. was gehuwd onder een bedongen stelsel van algehele gemeenschap, met een verblijvingsbeding.
Echt gebeurd
Lowie was stervende en liet zijn jonge vriendin Fanny de notaris roepen om zijn laatste wil te noteren.
“Meneer de notaris”, fluisterde de stervende.
“Schrijft u op, van Dirk heb ik 2500 euro uitgeleend.”
En na een korte pauze, “en van Peter moet ik nog 1100 euro.”
Weer een pauze, “en aan Pieter moet ik nog 490 euro betalen.”
Hij draait even met zijn ogen en zucht:
“Maar mijn vriendin Fanny moet mij nog 2.500 euro terugbetalen die ik haar voorschoot betalen en....”
Fanny trekt trekt de notaris aan de mouw.
“Komt u nu maar mee meneer de notaris, nu weet ’ie niet meer wat ’ie zegt!!”