Het hof van Cassatie past art. 747 Gerechtelijk wetboek mbt de conclusietermijnen zeer strikt en formalistisch toe met de harde uitwerking van het sanctiemechanisme zellfs in afwezigheid van belangenschade.
Wanneer de rechter met toepassing van de voormelde bepaling termijnen bepaalt om conclusie te nemen, moeten telkens zowel de neerlegging van de conclusie ter griffie als de toezending ervan aan de tegenpartij binnen de bepaalde termijn plaatsvinden.
De enkele toezending van de conclusie aan de tegenpartij binnen de door de rechter bepaalde termijn voldoet niet aan het wettelijke vereiste.
In voorkomend geval moet de rechter de op de griffie te laat neergelegde conclusie uit het debat weren, ook al is ze tijdig aan de tegenpartij gezonden.
AR nr. C.16.0418.N
D. en H. t./ NV B.P.F.
I. Rechtspleging voor het Hof
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het Hof van Beroep te Gent van 15 september 2015.
...
III. Beslissing van het Hof
...
Beoordeling
Eerste middel
...
1. De verweerster werpt op dat het middel geen belang vertoont aangezien in geval van vernietiging niets belet dat de verweerster haar tweede appelconclusie alsnog opnieuw voor de verwijzingsrechter indient.
Het sanctiemechanisme van artikel 747 Ger.W. S. Mosselmans|p RW 2017-2018, 163