Op een een website negatieve berichten over een beroepsorganisatie zoals CIBV kan niet worden beschouwd als “reclame” of berichtgeving met als doel rechtstreeks of onrechtstreeks de omzet te bevorderen van de activiteiten van een speler op de markt..
Als misleidend wordt beschouwd een handelspraktijk die gepaard gaat met onjuiste informatie en derhalve op onwaarheden berust of, zelfs als de informatie feitelijk correct is, de gemiddelde consument op enigerlei wijze bedriegt of kan bedriegen ten aanzien van de onder artikel VI.97, 1° tot 7° opgesomde elementen.
Handelspraktijken zijn misleidend wanneer een vennootschap zich profileert op een wijze die in strijd is met haar eigen handelswijze. De indruk wekken op te treden in het algemene belang wat impliceert dat de gemiddelde consument objectieve informatie verwacht en geen enkele transparantie verschaffen over de eigen werking en in tegenstelling tot het voorgehouden algemeen belang, handelen met eigen commerciële doelstelling, is een handelspraktijken in strijd met artikel VI.97, 3° WER.
(CIBV VZW / O., W., B. (vennootschap naar het recht van de Noord-Amerikaanse staat Delaware))
Gelet op de gedinginleidende dagvaarding van 12 en 15 december 2014;
Gelet op de dagvaarding in gedwongen tussenkomst d.d. 11 juni 2015;
Gelet op de door partijen neergelegde conclusies en stukken;
Gehoord de partijen ter zitting van 16 december 2015.
Voorwerp van de vordering
De vordering van eiseres strekt ertoe:
Het Grondwettelijk Hof (GwH) oordeelde in arrest nr. 9.2015 van 28 januari 2015:
"Vermits de vrijheid van meningsuiting een van de pijlers is van een democratische samenleving, dienen de uitzonderingen op de vrijheid van meningsuiting op strikte wijze te worden geïnterpreteerd. Er moet worden aangetoond dat de beperkingen noodzakelijk zijn in een democratische samenleving, aan een dwingende maatschappelijke behoefte beantwoorden en evenredig blijven aan de wettige doelstellingen die daarmee worden nagestreefd." ...
"Enerzijds, is het in een democratische samenleving noodzakelijk de waarden en de beginselen die aan het Europees Verdrag voor de rechten van de mens ten grondslag liggen, te beschermen tegen personen of groeperingen die die waarden en beginselen trachten te ondergraven, door het aanzetten tot het plegen van geweld en dienvolgens het plegen van terroristische handelingen (...)."
"Anderzijds (...) zal de rechter die deze boodschap moet beoordelen, de persoon die ze verspreidt of anderszins publiekelijk ter beschikking stelt slechts kunnen bestraffen wanneer deze heeft gehandeld met het bijzonder opzet aan te zetten tot het plegen van terroristische misdrijven."