De wetgeving die de wezenlijke belangen van de Staat of van de gemeenschap betreft of die, in het privaatrecht, de juridische grondslagen vastlegt waarop de economische of morele orde berust, is van openbare orde; zulks impliceert dat een betwisting inzake de belastingwet de openbare orde raakt.
De belastingplichtige kan rechtsgeldig berusten in een beslissing die de vordering afwijst die hij heeft ingesteld tegen de Staat ter betwisting van een fiscale aanslag, nu dergelijke berusting de wezenlijke belangen van de Staat of van de gemeenschap niet bedreigt en derhalve de openbare orde niet verstoort
(M.L. BVBA / Belgische Staat - Rolnr.: F.15.0014.N)
I. Rechtspleging voor het Hof
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 15 september 2009.
II. Cassatiemiddelen
De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, drie middelen aan.
Vanhove, J., « Kan in een fiscaalrechtelijke uitspraak rechtsgeldig worden berust? », R.A.B.G., 2016/19, p. 1383-1386
Het betekenen van een vonnis zonder voorbehoud is geen berusting. rb Hasselt, 4/11/2014, RW 2016-2017, 790:
"Geïntimeerde H. is van oordeel dat het hoger beroep van appellante, NV G.V., onontvankelijk is, gelet op de betekening van het bestreden vonnis van 29 maart 2012 en dat appellante, NV G.V., derhalve minstens stilzwijgend in dit vonnis heeft berust.
Ingevolge art. 57 Ger.W. neemt de termijn van een maand om verzet, hoger beroep of een voorziening in cassatie aan te tekenen aan aanvang vanaf de betekening. Het betekenen van een vonnis zonder voorbehoud maakt geen stilzwijgende berusting uit (zie: Cass. 26 oktober 1989, Arr.Cass. 1989-90, 284)."